tea for two

(además de que creo que no hay nada más triste que una mesa que aguarda a quienes comerán en ella y/o que no hay nada más simétrico que el mundo de la luz y la sombra, debo decir que ando leyendo Orientalism, de Said, y me parece una cosa maravillosa. Alguien me sugirió leerlo, sin embargo, lo que no entiendo es porqué me advirtieron que ya no leyera Historia y mejor me pusiera a leer sobre la representación que occidente hace de oriente … no me quejo, pero no entiendo la advertencia.

y es que, si han leído el libro de Said, sabrán que es entre otras muuuchas cosas un compendio de Historia, impresionante. Ahí está otra vez Herodoto y Alejandro, Napoleón y Gibbon … en serio, si la primavera pasada no me hubiera puesto a leer historia creo que, en primera, no disfrutaría ni la mitad de lo que disfruto el texto y además no tendría la cronología de Alejandro, ni una idea clara de porqué la India era una gema para Francia e Inglaterra, ni la relación de Roma o Francia-Napoleón con Egipto, ni cuando y cómo y porqué los árabes terminaron por derrotar a Roma en África del Norte, etc

yo sí creo que para hacer una tesis como la mía DEBO leer Historia y sobre todo Historia de una ciudad, o cómo pues escribo sobre la representación en la ficción de una ciudad super-ultra-historisada sin leer historia? En fin, pero de que el libro de Said me abre los ojos eso ni dudarlo y además me alienta a seguir incubando ciertas ideas que otro día les contaré. por ahora les dejo esta cita que me entusiasmó:

Napoleon, on the other hand, wanted nothing less than to take the whole of Egypt, and his advance preparations were of unparalleled magnitude and throughness. [...] Napoleon considered Egypt a likely project precisely because he knew it tactically, strategically, historically, and -not to be underestimated- textually, that is, as something one read about and knew through the writings of recent as well as classical European authorities. (80)

desde luego que las negritas son mías)

cartas Fuentes-Fox

(en julio pasado hubo un intercambio de cartas entre el expresidente Vicente Fox y Carlos Fuentes. lo interesante de esto no fue la polémica (porque no la hubo, Fox y sus asesores no pueden dialogar, ya no digamos polemizar) sino que Fuentes se convirtió en el portavoz de todo México, o al menos de una parte considerable de la república, cuando le dijo al expresidente “haragán”. nunca pude publicar ese intercambio porque las cartas aparecieron en el Reforma y ahí sólo entras si tienes contraseña. en fin, hoy me las encontré en este blog; disfruten )

Réplica / Carta de Vicente Fox a Carlos Fuentes

(21-Jul-2009).- Muy estimado Carlos, He leído tu artículo del 20 de julio del 2009, en el periódico Reforma y tengo los siguientes comentarios: Siempre has presumido de honestidad intelectual. Te pido que sustentes con cifras, con información, con datos duros, lo que afirmas como “INEPTITUD Y BRIBONERIA” (sic), en mi administración. Mi solicitud es que digas donde (sic) esta (sic) la “BRIBONERÍA” con hechos, no con información de medios, ni supuestos. Dos comisiones del congreso fracasaron rotundamente tratando de demostrar lo que nunca existió. Se ganaron todos los procesos legales donde hubo acusaciones infundadas a Fox o a su familia. Para que te enteres, yo si (sic) puedo darte datos de fuentes acreditadas que te estoy anexando, en los indicadores duros de desarrollo económico, desarrollo humano, desarrollo social y reducción de pobreza. Datos que comparan muy favorablemente con todo gobierno priista con los cuales trabajaste, a los cuales serviste y veo que sigues halagando. Me veo obligado a hacerlo público porque público es tu artículo. He leído buena parte de tu obra que me parece extraordinaria, por lo mismo me extraña un comentario tuyo tan a la ligera. No comprendo el por qué (sic) hasta ahora haces esas declaraciones.
Atentamente, Vicente Fox Quesada
————-

Réplica / Responde Carlos Fuentes a Vicente Fox
(22-Jul-2009).-

Sr. Don Vicente Fox Quesada
Muy estimado Presidente:

Bribón. El Diccionario de la Real Academia Española lo define como “Haragán, dado a la Briba”. Y ésta, “La Briba”, es “holgazanería picaresca”. “Pícaro y bellaco”, añade el Diccionario. Yo uso la palabra “Bribón” sólo en su primera acepción: Haragán. No insulto: Defino.

Ineptitud: El Diccionario de la Real Academia lo define como “Inhabilidad, falta de aptitud o de capacidad”. No insulto: Opino.

Perspectiva: El Diccionario requiere “lejanía” para tenerla. No preveo: Constato.

Estadística: “Forma superior de la mentira” (Ambrose Bierce). No ignoro: Sospecho.

Atentamente
Carlos Fuentes

detalles

(me es difícil sacar fotos del cuerpo. es más cómodo fotografiar los objetos: siempre inmóviles, manchados de sol o de sombra, de lluvia; puestos como los dejó el último que los utilizó; con su vida secreta de días enteros, días largos)

la luz, la luz

(ya vuelvo a tener ojos, ya salgo con otra cámara y retrato cosas, ya no hay nada que mis ojos no quieran retener y yo no pueda retenerlo. es raro eso de salir a la calle y sacar fotos: es para cuando uno está absolutamente solitario -cuando saco fotos niego al mundo, al mundo entero excepto lo que enfoco. ahí está el detalle y el emblema de mi vida. desde siempre me ha gustado caminar solo, estar solo. ouch!)

que el dolor no me sea indiferente

Mercedes Sosa está en mis recuerdos de infancia, ella y Violeta Parra; en la casa donde crecí se escucharon sus voces durante las mañanas de los domingos y curiosamente es en un domingo en el que me vengo a enterar de la muerte de Mercedes Sosa. no es que yo haya seguido su trayectoria o tenga sus discos pero da sentimiento que se mueran los que adornaron algunas de nuestras mañanas.